Pandoc im Browser vs. Pandoc CLI
Beide laufen mit derselben Pandoc-Engine — dem Goldstandard der Dokumentkonvertierung, seit zwei Jahrzehnten gepflegt. Der Unterschied liegt darin, wo sie läuft und was Sie damit tun können.
Diese Seite läuft mit Pandoc über WebAssembly in Ihrem Browser — dieselbe Engine wie die CLI, dieselbe citeproc- und Lua-Filterfähigkeit über Pro-Optionen. Keine Installation, kein Server, kein Upload. Die CLI-Version lebt auf Ihrem Laufwerk und bietet Shell-Skripting, PDF via LaTeX und tiefe Dateisystem-Integration.
| Browser-Pandoc (diese Seite) | Pandoc CLI | |
|---|---|---|
| Installation | Keine — Seite öffnen | Binärdatei installieren (brew, apt, chocolatey usw.) |
| Datenschutz | Dateien verlassen nie Ihr Gerät | Lokal & privat |
| Wiedergabetreue | Selbe Pandoc-Engine — Fußnoten, Mathe, Zitate, Tabellen, Änderungsverfolgung alle erhalten | Selbe Engine — plus PDF via LaTeX, echtes Dateisystem, volle Skriptbarkeit |
| Stapel | Ordner per Drag & Drop | Selbst skripten (bash, PowerShell, Make) |
| Offline-Funktion | Ja, nach erstem Laden (PWA) | Ja (lokale Installation) |
| CSL-Zitate | Unterstützt via Pro-Optionen — virtuelle Datei-Einbindung (.bib + optionales .csl) | Ja — Zitatdatei + CSL-Stil auf Festplatte |
| Lua-Filter | Unterstützt via Pro-Optionen — .lua-Datei hochladen oder Quelltext einfügen | Ja — mehrere Filter verketten, benutzerdefinierte Dokumenttransformationen |
| Preis | Kostenlos, kein Kontingent | Kostenlos, Open Source |
Wann Browser-Pandoc die richtige Wahl ist
Sie brauchen Pandocs Wiedergabetreue, können aber keine Software installieren — gesperrte Arbeits-Laptops, Schul-Chromebooks, geliehene Geräte.
Datenschutzrelevante Inhalte: Verträge, unveröffentlichte Manuskripte, rechtliche Dokumente, die niemals einen Server berühren dürfen.
Schnelle Stapelkonvertierung: Ordner mit Word- oder ODT-Dateien per Drag-and-Drop ablegen und Markdown in einem Durchgang erhalten.
Wann CLI-Pandoc das bessere Werkzeug ist
PDF-Ausgabe: Die CLI kann über pdflatex, xelatex, lualatex oder ConTeXt routen, um druckreife PDFs zu erzeugen. Der Browser-WASM-Build hat keine LaTeX-Engine, daher beginnt PDF-Arbeit anderswo.
Automatisierung & Skripting: Pandoc in Shell-Skripte, Makefiles oder CI/CD leiten. Die CLI akzeptiert auch mehrere Lua-Filter in einer Kette, und jeder Dateipfad bildet natürlich auf Ihr Dateisystem ab, ohne einen Upload-Schritt.
Benutzerdefinierte Ein-/Ausgabe: Die CLI unterstützt Formate, die die Browser-Oberfläche nicht freigibt (ZimWiki, Muse, Jira und mehr), plus Flags wie --reference-doc, --include-in-header und --highlight-style.
Wie sie bei der Wiedergabetreue vergleichen
Die Kern-Konvertierungs-Engine ist identisch — beide verwenden Pandocs internes Dokumentmodell. Fußnoten, Zitate, LaTeX-Mathe, verschachtelte Tabellen, Änderungsverfolgung — überstehen den Weg in beiden Versionen gleich gut.
Wo sie sich unterscheiden, ist das umgebende Werkzeug. Die Browser-Pro-Optionen binden .bib, .csl und .lua als virtuelle Dateien ein — identisches Ergebnis wie die CLI, aber Sie laden sie über die Oberfläche hoch. Der wahre Vorteil der CLI ist PDF via LaTeX (keine WASM-LaTeX-Engine existiert) und Shell-Integration: Pipes, Mehrdatei-Verkettung mit `pandoc file1.md file2.md -o out.docx` und die Verkettung von Pandoc mit anderen Kommandozeilen-Tools.